点击选择搜索分类
灵魂文库 -2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版） rb mobi 在线 下载 lit txt 网盘 pdf

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）精美图片

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）电子书下载地址

》2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）书籍详细信息

  • ISBN：9787300175287
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2013-06
  • 页数：暂无页数
  • 价格：61.60
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）》编著者白文桥。

《2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）》主要内容是2013年法律硕士联考历年考试真题及答案解析，解析到位透彻权威，深受考生认可。涵盖2013年以来非法学历年试题，由法律硕士联考辅导专家逐题精解，解析到位、精准。

书籍目录：

2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业课试题

2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）

 

作者介绍：

　　白文桥，是中国批法硕培训老师，同梁根林、胡锦光等老师同在常青藤做培训老师。深受考生喜爱，对于法律硕士联考的几门专业课“无偏科”，均很精通。

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

　　2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考

    专业基础课试题

   

一、单项选择题(第1一40小题，每小题1分，共40分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑)

   

1．甲使用暴力劫取国有档案，人民法院根据我国《刑法》第329条“抢夺、窃取国家所有的档案的，处……”的规定，判决甲犯抢夺国有档案罪。本案中，法院的解释属于(

   )。

    A．司法解释    B．文理解释    C。

 目的解释    D．扩大解释

   

2．2012年5月，缅甸籍毒贩糯康在泰国境内制造“湄公河惨案”，杀害了十余名我国船员，后被老挝移送到我国受审。我国司法机关对于糯康进行刑事审判的依据是(

   )。

    A．属地管辖权    B．保护管辖权    C．普遍管辖权

   D．属人管辖权

    3．下列选项中，符合我国刑法关于罚金规定的是(    )。

    A．罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳

    B．不允许未成年罪犯的监护人代为垫付罚金

    C．在判决指定的期限内不缴纳罚金的，应改判为有期徒刑

    D．  由于不能抗拒的灾祸，确实不能缴纳罚金的，应免除罚金

   

4．甲(15周岁)拐骗一名男孩，准备将其出卖，后因小孩哭闹不止，甲对其进行殴打，造成重伤。甲的行为构成(  

 )。

    A．绑架罪    B．拐卖儿童罪    C．故意伤害罪

   D．非法拘禁罪

    5．甲为泄愤，教唆乙炸毁某公司办公楼，乙因害怕没有实施爆炸。对甲的行为(  

 )。

    A．应以教唆罪定罪处罚

    B．应认定为爆炸罪的犯意表示    ‘

    C．应以爆炸罪定罪，但应当免除处罚

    D．应以爆炸罪定罪，但可以从轻或者减轻处罚

　　6．我国刑法划分共同犯罪人种类的依据是(    )。

    A．作用    B．作用为主，兼顾分工

    C．分工    D．分工为主，兼顾作用

　　……

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线阅读

在线听书地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线收听

在线购买地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：7分

  • 人物塑造：8分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：5分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：5分

  • 思想传递：7分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：5分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：3分

  • 现实相关：9分

  • 沉浸感：6分

  • 事实准确性：9分

  • 文化贡献：7分

网站评分

  • 书籍多样性：4分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：8分

  • 使用便利性：5分

  • 书籍清晰度：7分

  • 书籍格式兼容性：8分

  • 是否包含广告：4分

  • 加载速度：4分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：4分

  • 搜索功能：4分

  • 下载便捷性：7分

下载点评

  • 字体合适(438+)
  • 内容齐全(393+)
  • azw3(64+)
  • 二星好评(58+)
  • 愉快的找书体验(634+)
  • 品质不错(236+)
  • 藏书馆(84+)
  • 差评少(518+)

下载评价

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 通***蕊：

    五颗星、五颗星，大赞还觉得不错！~~

  • 网友 薛***玉：

    就是我想要的！！！

  • 网友 訾***晴：

    挺好的，书籍丰富

  • 网友 方***旋：

    真的很好，里面很多小说都能搜到，但就是收费的太多了

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 田***珊：

    可以就是有些书搜不到

  • 网友 曹***雯：

    为什么许多书都找不到？

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

  • 网友 芮***枫：

    有点意思的网站，赞一个真心好好好 哈哈

喜欢"2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）"的人也看了

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）分类索引数据信息

ISBN：9787300175287
出版社：暂无出版社
出版日期：2013-06
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 灵魂文库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。